开头部分：

天下大乱，群雄割据。公元220年，曹丕夺了汉朝江山，自立为帝，国号魏。

刘备在成都登基，创立了蜀汉王朝，把;作为自己的使命。他声称自己是汉朝皇室的后裔，一心想要复兴汉室，重现汉朝的辉煌。

可惜老天爷没给刘备这个机会，他在223年病死在白帝城。临死前，刘备把朝政大权交给了诸葛亮和李严，嘱咐他俩好好辅佐自己那个还没长大的儿子刘禅。

诸葛亮身负重任，全心全意管理蜀汉。他果断推进改革，让百姓休养，储备国力。

诸葛亮先是解决了南方的动乱，确保了蜀汉大后方的安全。随后，他实施屯田政策，促进农业增长，让国家财政变得更加充裕。

诸葛亮在军事方面下了不少功夫，他大力操练士兵，不断增加军队规模，为的就是将来能够北伐成功。同时，他也很会用人，提拔和培养了许多对他忠心不二的将领，比如魏延、姜维这些人，都成了他的得力助手。

诸葛亮接手蜀汉后，国家状况慢慢好转，军队也越来越强。到了228年，他觉得条件已经具备，便决定带兵北上征战。

这一年，魏文帝曹丕驾崩，太子曹叡登基称帝。魏国正处在皇位交接的关键时期，朝野上下人心浮动，政局动荡不安。

诸葛亮觉得现在正是打魏国的好机会。他把蜀汉的大臣们都叫到南郑，开了一次关键的打仗讨论会。

开会时，诸葛亮详细说明了自己的北伐方案。他计划先让一小支部队从斜谷出发，制造假象，把魏军的大部队引开。与此同时，主力军队会从平坦的大路快速进军，突袭陇右地区，这样就能阻断关中和河西之间的通道。

这项方案稳妥可行，赢得了多数军官的赞同。可就在大家达成共识之际，突然有人提出了不同意见，让原本和谐的气氛瞬间变得紧张起来。

魏延是刘备麾下的资深将领，他提出了一项冒险计划：通过子午谷这条险路，出其不意地进攻长安。

魏延的打算是：诸葛亮带着大部队走斜谷，正面牵制魏军；他自己则带着五千精锐，偷偷从子午谷小路绕过去，出其不意攻打长安。

魏延觉得，长安的守将夏侯楙能力平平，自己完全有胜算迅速攻下长安。一旦成功，蜀汉就能掌控整个关中，进而逼近洛阳。

这个方案风险极大，简直是在赌上全部家当。它让在场的将军们展开了激烈的争论。

有些人觉得这步棋下得高明，能够瞬间改变不利局面。但也有人觉得风险过高，一旦失手，可能带来无法承受的损失。

最后，身为主帅的诸葛亮没有采纳魏延的建议。他认为稳妥起见，还是照之前的安排进行更合适。

蜀汉的首次北伐行动就此展开。尽管这次军事行动未能实现最初设定的目标，却为蜀汉与魏国之间持续多年的军事对抗揭开了序幕。

诸葛亮后来多次带兵北上讨伐魏国，虽然每次都打了败仗，但他始终坚持要复兴汉朝的梦想。至于他这样做到底对不对，后人为此争论不休，足足吵了一千多年。

在那个动荡不安的时代，蜀汉军队里有个叫魏延的将军。他可不是一般人，早在刘备创业时就跟着打拼，在战场上摸爬滚打了好些年，立下了不少汗马功劳。

魏延不仅打仗勇猛，还很有智谋。在诸葛亮讨论北伐的军事会议上，他提出了一个让人惊讶的策略——从子午谷出兵，突然袭击长安。

这个计划到底是怎么安排的？魏延是这么考虑的：诸葛亮带着蜀汉的大部队从斜谷出发，直接和魏军硬碰硬。他自己，则带着五千精锐，从子午谷那条小路偷偷摸摸地绕到长安城下面。

子午谷在哪？它其实是一条从汉中穿过秦岭、通往关中的险峻山路，位置就在古代长安的西南边。这条路特别难走，一般人连想走它的念头都没有。

魏延为啥要走这条路？就是图个出人意料！魏国那边绝对料不到蜀汉军队会从这儿打过去。再说，长安的守将夏侯楙本来就是个草包，根本没啥真本事。

魏延信心满满，觉得只要带上五千精锐就能攻下长安。只要拿下长安，关中这一大片地方就唾手可得。这样一来，蜀汉军队就能一路畅通无阻，直奔魏国老巢洛阳而去。

这个计划听起来是不是挺带劲的？不过，风险也不小。子午谷那地方地形特别复杂，要是行军时不小心，很容易被敌人察觉。要是真被发现了，咱们这五千人在敌人后方，那可就成瓮中之鳖了。

魏延提出的这个策略，让人联想到历史上韩信那场著名的战役。那时候，韩信也是用了几乎相同的方法，成功拿下了关中和陇西两大区域。

魏延的计策并非天马行空。他精通兵法之道，明白只有出奇招才能克敌制胜。他觉得这个方案虽然冒险，可要是能顺利实施，就能让整个战况发生根本性的转变。

不过，这个方案最后还是被诸葛亮给否了。为啥？因为诸葛亮看得更远。他觉得魏延的提议风险太大，一旦搞砸了，那麻烦可就大了去了。

诸葛亮采取了更为谨慎的作战方案：他首先派遣一支佯攻部队从斜谷出击，以此牵制魏军。接着，他率领主力部队从平坦道路进攻，目的是切断关中和河西之间的通道。这一策略虽然推进速度可能稍慢，但整体风险要低得多。

魏延的“那个计策”就此被搁在一边，没人再提。可这事儿并没随时间消失，反而成了后来人嘴里的热门话题，大家争来争去，没完没了。

这场争论延续了上千年，直到中华人民共和国成立，毛泽东主席才发表了他的见解。身为军事战略家，毛主席对这个方案的评价言简意赅，仅仅用了五个字。

魏延提出的"子午谷奇谋"虽然最终没能执行，但这个大胆的想法充分展现了蜀汉将领的胆识和谋略。在那个诸侯争霸的动荡时期，任何一个重要决定都可能影响整个天下的局势。

这个方案之所以能引起长达千年的争议，关键在于它直指战争策略的核心问题：是选择步步为营的稳妥打法，还是孤注一掷的激进方式？面对不同的战场形势，做出的选择往往大相径庭。

魏延提出的策略被诸葛亮否定后，这场争议并未平息。相反，它在历史的长河中不断激起波澜，引发了后世众多学者和军事家的广泛热议。

诸葛亮为什么放弃了这个看似能快速改变战局的方案？他的北伐策略到底是怎么设计的？让背后的原因。

诸葛亮是蜀汉的宰相，承担着复兴汉朝的重要使命。他非常清楚，攻打魏国绝非小事，必须步步为营。他认为，只有稳扎稳打，才能取得最终胜利。

他是这么安排北伐的：首先让一支部队从斜谷出发，故意迷惑魏军。接着，主力部队从平坦的大路进攻，阻断关中和河西之间的联系。这方案虽然不像魏延的计谋那样引人注目，但实际执行起来更靠谱。

诸葛亮不采纳魏延的建议是有道理的。子午谷地势复杂，稍有不慎就会暴露行踪。要是这五千精锐部队在敌方地盘上被察觉，又得不到支援，那可就麻烦大了。

关键是，就算魏延真的拿下了长安，他又怎么守得住？魏国的大部队肯定会迅速集结，到那时，他手下的这五千人马很可能就像困在笼子里的鱼，插翅难逃。

诸葛亮的选择，在那个年代显得非常合理。但随着时间的推移，后人对他的看法却产生了不同的声音。

这些人认为：魏延的策略虽然风险不小，但未必不能大获全胜。如果蜀汉能顺利拿下长安，不仅可以重挫魏军的斗志，还能争取到更多百姓的拥护。

有人大胆猜测，要是魏延当初的计谋得逞，可能后来就不会发生那五次北伐战争，诸葛亮也不会因为操劳过度而早早离世。虽然这种假设无法得到证实，但它为人们提供了想象历史另一种可能性的空间。

另一批人则坚决拥护诸葛亮的决定。在他们看来，身为蜀汉的丞相，诸葛亮必须从国家整体利益出发。采取冒险行动可能导致蜀汉彻底灭亡，这样的后果谁也承担不起。

为诸葛亮辩护的人还认为，就算魏延真的拿下长安，蜀国也不一定能保住这座城池。魏国比蜀国强得多，一旦丢了长安，肯定会拼命反击。这样一来，孤军深入的蜀军处境会更加危险。

这场辩论绵延了上千年，几乎每个时代都有人站出来表达自己的观点。有人用文章阐述，有人通过书籍论述，更有人用戏剧的形式把这段历史搬上了舞台。

争议的核心不单是关于;，还涉及到军事战略的核心问题：是选择稳妥前进，还是敢于冒险？具体选择往往取决于不同的环境和条件。

随着时代的发展，大家对这个问题的理解也在不断变化。有人从打仗的角度来看，有人从权力斗争的角度分析，还有人从心理学的层面研究诸葛亮和魏延是怎么做决定的。

这场讨论不仅让我们回望过去，也促使我们展望未来。它引发了一个重要问题：当我们面临关键决策时，该如何平衡风险与机遇？是该步步为营，还是该大胆尝试？

围绕这个问题的讨论，历经千年的积累与演变，在新中国成立之际达到了一个前所未有的高峰。推动这一高潮到来的关键人物，正是卓越的军事领袖和战略大师——毛泽东主席。

毛泽东对三国时期的历史特别着迷，特别是诸葛亮北伐的军事策略。他认为，历史不单是讲述过去的事情，它还能像一面镜子反映现在，并为我们指明前进的方向。

某日，毛主席与秘书闲谈，话题转到了古代用兵之道上。秘书谈起魏延提出的计策以及诸葛亮最终的决定，询问主席对此事的见解。

听完汇报，毛主席略作思考，随后操着浓重的湖南乡音，掷地有声地说了五个字。这短短一句话，表面平平无奇，实则凝聚着高明的战略思维。

这五个字想表达什么？毛主席是在告诉我们，判断一个军事行动的对错，得先弄明白哪一方在主动出击，哪一方在被动应对。就当时的情形来说，蜀汉是主动发起进攻的一方，魏国则处于防守的位置。

蜀汉发动进攻，形势并不乐观。他们的军队要远赴敌方腹地，粮草运输路途遥远，很容易遭到对方拦截。反观魏国，仗是在自家门口打的，占据地理优势，兵力充足，后勤补给也源源不断。

魏延的策略表面上看挺吸引人，但背后藏着巨大的隐患。要是真能按他想的来，确实有机会一下子改变局面。可万一搞砸了，那损失可就太大了，谁都承担不起。

毛主席用这五个字，既准确概括了当时的局势，也阐明了一个评判军事谋略的关键要点：必须站在整体角度思考，要全面分析敌我双方的力量差距和战场形势。

这一评论一经公开，便在学术圈掀起了巨大波澜。众多历史学者和军事领域的专家纷纷加入讨论，展开了激烈的辩论。在不少人看来，毛主席的这一评价精准把握了该军事策略的实质所在。

有人进一步解释说，毛主席的话重点在于强调保持战略上的坚定和耐心。在处于不利局面时，如果过于激进，很可能会让整个局势彻底垮掉。诸葛亮采取稳扎稳打的策略，表面上显得保守，但实际上是非常明智的选择。

不过，也有一些人持相反意见。他们觉得，有时候大胆尝试反而能创造奇迹。过去就有很多实力较弱却最终获胜的案例，要是蜀汉总是过于谨慎，怎么可能扭转局面？

这场争论迅速从学者圈蔓延开来，变成了老百姓日常闲聊的焦点。不少人跑到网上发帖议论，还有人在公园里吵得脸红脖子粗。连一些电影电视剧都拿这事儿当题材，把这段历史翻出来重新拍了一遍。

随着时代的发展，大家对这个话题的认识越来越深入。专家们认为，毛主席的观点不光对古代打仗有指导作用，对现代战争同样很有参考价值。虽然现在打仗的方式跟以前大不一样了，但;这件事始终是打仗时必须认真考虑的。

有人把这个问题扩展到了商业圈。面对激烈的市场争夺，企业是该按部就班，还是勇于突破？这和之前的疑问有着相似的思考角度。

这个问题已经渗透到了普通人的生活里。当我们遇到人生的重要选择时，是应该按部就班，还是大胆突破？毛主席那短短五个字，好像也在引导我们思考这个永远没有标准答案的难题。

毛主席的这一论断，不仅为流传千年的谜题给出了精辟的解答，更为我们提供了珍贵的精神遗产。它启示我们，在看待历史问题时，应当秉持公正态度，全面考察，充分考虑当时的实际环境和背景。

这个观点也提醒我们，遇到困难时要懂得灵活应对，既要敢于尝试新方法，也要保持冷静思考。只有做到这两点，我们才能在生活的大风大浪中始终站稳脚跟。